ДИВСИ студија: Сваки трећи би платио заштиту података

Anonim

Сваки трећи корисник интернета био би спреман потрошити новац на заштиту података - у просјеку 41 еуро годишње. Ово је једно од кључних открића студије „Подаци - роба и валута“ Немачког института за поверење и сигурност на Интернету (ДИВСИ). У октобру је испитано 1000 корисника у Немачкој старијих од 14 година. Према овом, академици су више вољни да то ураде са 41 одсто него људи са средњошколском дипломом (27 одсто). Потрошачи су подељени о томе да ли треба да учествују у приходима који настају њиховим подацима. Само 19 процената сматра да би удео у приходу био изведив.

Међутим, три четвртине немачких корисника интернета верује да већина пружалаца бесплатних интернет платформи зарађује од личних података својих корисника. Истовремено 80 посто њих одбија ову праксу. Страх од злоупотребе података и недостатак јасноће о томе шта се догађа с вашим подацима главни су разлози таквог става. Скоро сваки трећи потрошач поднио је оставку и не верује да ће неовлашћена употреба података било шта променити.

Као резултат тога, више од половине испитаника не би трошило новац на заштиту података, као што следи следећа табела резултата на питање "Зашто не бисте били вољни да плаћате за приватност?" показује:

Und warum wären Sie nicht bereit, Geld zu bezahlen?

Јаче процесуирање злоупотребе података

"С обзиром на то да се личним подацима често тргује као роба, већина корисника то сматра обавезом креатора политике и предузећа, а скоро сви захтевају да се злоупотреба личних података помније процесуира и казни", рекао је извршни директор компаније Студирајте одговорни институт за истраживање тржишта димап, Реинхард Сцхлинкерт. Међутим, Немци као средство за заштиту података виде не само санкције: 72 процената сматра да би интернет понуде које се придржавају строгих правила о заштити података требале промовисати.

DIVSI-Direktor Matthias Kammer empfiehlt datenverarbeitenden Unternehmen, in ihren Geschäftsmodellen den Datenschutz als zentralen Punkt zu berücksichtigen und sich so vom Wettbewerb abzuheben.
Директор ДИВСИ-ја Маттхиас Каммер препоручује компанијама за обраду података да заштиту података сматрају кључним проблемом у њиховим пословним моделима и да се издвоје од конкуренције.
Фото: Фредерике Хеим Пхотограпхи

"Политичари би требали покренути дебату између понуђача и корисника за такве нове понуде", захтијевао је директор ДИВСИ-ја Маттхиас Каммер у склопу презентације резултата анкете. Предузећа се такође сматрају одговорним: 96 процената захтева да обезбеде транспарентније информације о месту где се лични подаци налазе. Међутим, процењује се да је сопствени утицај слабији.

„Начело уштеде података не одговара“

У интервјуу за ЦВ, Маттхиас Каммер коментарише посљедице резултата студије за компаније које обрађују податке.

ЦВ: Које опште лекције треба да извлаче компаније из којих се добијају подаци из студије?

КАМЕР: Велики подаци су велики корак напријед у погледу информатичке систематике. Упоређивањем мноштва података може се стећи увид који се не може постићи нормалном логиком. Немачки принцип економије података не одговара. Сада се поставља питање да ли се људи придржавају логике економије података. То је била полазна основа за наше студије. Најновије је било питати колико су људи свесни онога што плаћају у дигиталном свету. Наводно многе понуде не коштају ништа. Али 76 процената зна да они плаћају као своју валуту, не новцем, већ својим подацима. Познавање ове свести такође је важно за економију. Чак и уз куповину путем интернета, уз наше податке плаћамо поред цене производа. За то добијамо робу испоручену једноставно и јефтино.

ЦВ: Који се пословни модели препоручују на основу резултата студије за компаније које желе да прикупљају и обрађују податке?

Комора: Уосталом, трећина испитаника била би спремна да плаћа просечно 41 евро за своје податке, које ставља на располагање, користи се само за одговарајуће пословање. Ово је полазна основа за пословне моделе. Јер можда компаније могу да га користе за стварање модела који би се разликовао од конкурената. Занимљиво је и да корисници поздрављају повратни удар, тј. Удио прихода за искориштавање њихових података, али сматрају да је имплементација нереална. Корисници би своје податке дали поузданом провајдеру. Ако је желите, можете је довести тамо. Ово поставља питање под којим условима се подаци стављају на располагање и који износ новца се очекује. За сада још увек нисмо.

„Они тешко имају било какве последице за њихово лично понашање“

ЦВ: Како продавци могу изградити такво поверење да можете бити сигурни да заправо добијате новац? Као корисник, можете то лоше контролирати.

Комора: Потпуно тачно. Али ако се пружаоци желе разликовати од конкуренције, они морају развити стратегије за изградњу поверења. Добављачи то неће учинити сами, осим неколико познатих, добрих брендова, већ ће им требати „сведоци“, попут печата квалитета или сертификата.

ЦВ: Ознака квалитета за заштиту података је већ доступна …

Комора: То не бих исправио на речи приватност. Не ради се о заштити било каквих података, већ о томе да ми компанија у пословном односу обећа да неће користити моје податке у друге сврхе, да их неће наставити користити или препродавати. То је разумевање приватности за мене. Ради се о питању: Како могу оценити овог купца у целости?

ЦВ: Такође се ради о угледу. Ако је неки добављач већ изазвао скандале са подацима, поверење се уништава.

Комора: Да. Поверење долази из добрих искустава. За то предузеће мора озбиљно да ради.

ЦВ: Како објашњавате дихотомију да корисници не желе да провајдери користе њихове податке да би зарађивали новац не питајући за дозволу, али већина и даље користи много интернет понуда?

КАМЕР: Ово је на први поглед парадоксално, али када су у недоумици, корисници судјелују у лицитацији када властита погодност или потреба да нешто купе или резервишу више од потребе за заштитом властитих података. Иако су увек забринути за приватност, ретко имају последице на њихово лично понашање. Сличан контрадикторни резултат дошао је из истраживања о последицама скандала са НСА. (Сх)

  1. Виктор Маиер-Сцхонбергер, професор управљања интернетом и регулација
    "Не ради се више о шпијунирању за садашњост, већ о увиду у будућност. То је срж призме председник Обама с правом каже да су подаци које је прикупио Присм безопасни сами по себи. То, наравно, не крије чињеницу да се из њега могу добити статистичка предвиђања која дају много дубље, осетљивије увиде - ако држава сумња у нас, не у оно што смо урадили, већ у оно што предвиђамо, путем великих података, у будућности, онда прети да ћемо изгубити основну вредност која превазилази информатичко самоопредељење. "
  2. Проф. Др. Гунтер Дуецк, аутор и бивши ЦТО у ИБМ-у
    "Мислим да је питање несигурности НСА толико огромно да се не желимо бринути око тога, нити о нашем вечном животу, проблем је надмоћан, тако смо мали, плашимо се, јесмо да се носимо с тим, јер би то водило у сулудо велики страх, а ми, мојом речју, најмање рећи, страх. "
  3. Оливер Петерс, аналитичар, Екпертон Гроуп АГ
    "Дуго се чинило да се извршни директори главних пружатеља услуга на Интернету тихо сналазе у својој судбини и боре се против уста НСА само на тајним судовима. […] Нарочито у индустријама које имају велике количине осетљивих података из Управљање клијентима би било штетно за репутацију коришћења америчког пружаоца услуга […] За немачке провајдере ИТ услуга, ово је прилика да промовишу Немачку као локацију и високе стандарде заштите и приватности. "
  4. Доктор Виеланд Алге, генерални директор, Баррацуда Нетворкс
    "Потражња за немачким Гооглеом или јавно финансираним облаком учинила би коза баштованима, јер се већина организација и људи једва плаше НСА-е, а власти и институције које се баве подацима у нашој непосредној близини су у нашим рукама Истина је да постоји само једна организација којој се можемо у потпуности веровати, само једна која је заинтересована за заштиту приватности и интегритета и сопствених података који су нам поверени - ваша сопствена организација да предузмемо одговарајуће кораке да се заштитимо, то није компликовано, али је потребна јасна воља и пажња. "
  5. Јамес Статен, аналитичар, Форрестер Ресеарцх
    "Мислимо да ће амерички добављачи облака зарадити око 180 милијарди долара мање од открића НСА до 2016. године … Наивно је и опасно веровати да су акције НСА јединствене - готово свака развијена држава на планети функционише слична извиђачка служба […] На пример, у Немачкој постоји Комисија Г10, која може надгледати телекомуникационе податке без судског упутства. "
  6. Бенедикт Хеинтел, консултант за информатичку безбедност, Алтран
    "Скандал око шпијунских програма успорио је прихватање спољне обраде података, посебно у САД-у, па и у Немачкој, и изазвао више скепсе." За сада нема назнака да немачке тајне службе шпијунирају немачке провајдере ИТ услуга, али не могу искључити. да стране обавештајне службе користе немачке компаније. "
  7. Виктор Маиер-Сцхонбергер, професор управљања интернетом и регулација
    "НСА има користи од својих анализа података, које су сада главни стубови, много мање од осталих америчких безбедносних агенција о којима тренутно нико не говори, а то су најважнија федерална полиција ФБИ-а и истражитељи наркотика ДЕА […] НСА је снажна фракција која препознаје да агресивни темпо шпијунаже података у средњем року слаби САД као моћ информационе технологије, посебно саму НСА. "
  8. Аладин Антић, ЦИО, Скрбнички одбор КфХ за дијализу и трансплантацију бубрега
    "Једна од лекција мора бити да безбедност података не постоји ни случајно, концепт на више нивоа и успостављање надлежних тела или одговарајуће организације су неопходни. […] Генерално, у области података вредних заштите у будућности ће имати више аспеката него што ће у будућности играти улогу Концепција складиштења о безбедности приступа и посебно прилагођени ризику ће одредити успех пружалаца услуга ИТ услуга, укључујући софтвер који се користи, нпр. За шифровање, што нуди стварну прилику за националне провајдере. "
  9. неименовани ИТ службеник великог немачког онлајн осигурања
    "Код нас нико не мора вадити своје концепте о облаку из фиоке да би их представио одбору; он их може одложити директно у корпу за отпад."