Ако отказ пријети: осигурање правних трошкова мора платити

Anonim

Под слоганом "помаже вам увек" рекламирали сте ХДИ осигурање ради њихове правне заштите. Међутим, није желела да плати када се запослени у ХП-у правно успротивио претњама о раскиду. Сада је Савезни суд правде донио пресуду да осигурање правних трошкова мора да плати - чак и ако раскид буде само угрожен. Према суду, није битно да ли је угрожен оперативни или прекид понашања. Једини предуслов у случају правне заштите је да запослени сматра да је прети отказ незаконит из добрих разлога. Осигурање правних трошкова не би морало настати све док прекид заиста није проглашен.

Der Bundesgerichtshof stärkt mit seinem Urteil die Versicherten.
Савезни суд правде јача осигураника својом пресудом.
Фото: Федерални суд

Према подацима БГХ, пресуда има велики практични значај. Питање о томе када осигурање правних трошкова мора да плати било је контроверзно. У случају ХП запосленог радило се о адвокатским накнадама у износу од 800 €. Претили су му отказом у фебруару 2006. године ако не потпише споразумни раскид. Произвођач ИТ-а ослањао се на програм реструктурирања који је предвидио смањење 1500 радних места у Немачкој. О извршеном социјалном одабиру ХП није направио никакве информације. Укључени запослени укључивао је адвокатску канцеларију која је пријетећи отказ описала као незаконит. Касније је изабран у радничко вијеће и самим тим није био трајан. Трошкове адвоката који су тражили узалудно од ХДИ-ја осигурања правних трошкова, али сада то мора да плати. (Аз: ИВ ЗР 305/07)